本文针对的就是政治犯（不太恰当的另一个定义是思想犯）如何应对审讯，审讯发生的情况包括喝茶、刑拘、逮捕……当然，本文除了对政治犯，也对其他类型的涉嫌犯罪有参考价值。在鸡国，有权行使侦查权力的机关单位，主要指公安，还包括纪委监委、国安、国保……这里要强调一点，这些单位都是人为虚构出来的概念。具体执法时，都是一个个的人，所以，这里面就有讲究了。人，不是冷冰冰的机器。人有复杂的情感、心理活动，作为审讯人员，他们内心同样会有波澜。当然，作为专业的审讯人员，他们内心波澜可能比较小。*
所有的犯罪，按目前鸡国的理论，构成犯罪必须符合主观方面的特征。简单点来说就是你有没有想过（故意这样做）。下面举个例子来解说，大伙就比较容易理解了。比如，前两年，大老板打击教培行业。张三对此非常愤怒，就打印了以下内容的话在白纸上，到处张贴，然后被抓了。打印内容为：大老板打击教培，这是愚蠢行为。在此，我们以三个纬度来对这个事情做一个定性分析。这三个纬度就是事实、观点和立场（实际上就是主观方面）。事实方面：大老板打击教培行业；个人观点：张三认为大老板的行为很愚蠢；个人立场：张三反对大老板这个行为；注意，这里有非常重要的一个问题：张三反对大老板打击教培的行为，与张三反对大老板。这是两个完全不同的概念，简单说就是对事与对人的问题，这里一定要区分开来。*
我们从三个纬度对上面的行为分析定性后，面对审讯，那就知道应当如何回答了。事实方面的回答技巧，这其实也适用所有的涉嫌刑事案件，在事实层面，如果你认为警方有实锤的证据，你该认的就认了。因为你不认，结果也是一样的。比如，警方有监控录像证明你打了人，你收取的贿赂是通过银行转账的。请注意，承认的前提是证据确凿。如果你拿不定主意警方有没有证据，那你千万不要承认。而应当找其他借口，比如当时喝醉了不记得了，时间久了不记得了……当年希拉里卸任国务卿后，因为邮件门事件接受国会询问，她当时出场回答经常就是那么几句：不记得了，想不起来了，不太清楚……对事实的否认也是有技巧的，那就是你要能自圆其说，比如，你否定了一个事，回头警方拿出证据来，你要能合理解释清楚。比如，你通过情人小三收了贿赂，你当时说没有这事，回头警方把小三的银行流水放你面前，你这时同样可以说你没留意、你不知道……对事实方面的否认，最好不要直接否认，比如：我没做过。而应当是我想不起来了，这种模糊回答。*
事实方面，现在比较多的可能还有造谣传谣这些，如果是故意造谣，无中生有，这个被抓了实锤，那也只能自认倒霉。传谣的，问题基本都不大，现在警察根本管不过来的，不会找你麻烦，最多是被系统封号而已。哪怕真找上你了，你有来源出处，你认为这个是真的，这只是认识错误、犯了点错误，绝对构不上刑事犯罪。*
言归正传，继续说第二个观点方面的问题。如果事实方面承认了，那可以主动的说出自己的观点：我就是这样评论这个事情的。每一个人，对这个世界的任何事情、事物都会有自己的看法。这个看法哪怕是错的，这也不是天大的事更不是罪过，这更不是能入罪的理由。记住这一点很重要。当面对审讯的时候，你可以承认自己在这方面的看法可能有错，当然也可以坚持自己的看法是对的。上面张三的例子来说好了，张三认为打击教培行业是愚蠢的。张三可以向审讯人员承认自己这个看法，自己这个观点可能有错。或者直接大大方方承认这是错的。这根本不是大事，也不可能以此入罪的。要入罪，最关键的还是后面的立场（专业的说法是主观方面）。*
立场问题（这是鸡国才有的问题，比如反对某组织的立场，这在国外压根不是个事，反而是你个人的自由），或者说主观方面，你怎么回答，直接决定生死。因为立场、主观方面这是你内心的想法，别人是无法知道的。张三拿刀捅了李四，张三当时怎么想的，谁知道啊？这时候，就要看张三是怎么回答了，你为什么要捅李四。张三的回答可以是多种多样的，比如张三说我想杀了他，这直接就构成故意杀人罪了。张三说他看到李四把手伸怀里，以为李四要掏枪，所以先下手为强，张三这很可能就是正当防卫（准确的说法可能是假想防卫），杀人与防卫明显就是两个不同的性质。审讯人员，他们往往就在这个地方做文章。回到我们举的例子，张三贴纸张这个事。张三最好的应对策略就是表明自己拥护某组织的立场，坚决否认自己有推翻某组织领导的想法。坚决拥护大哥，甚至还可以举些例子，比如说大哥反腐败非常棒、大哥为世界指明了方向……*
面对审讯，首先就是不要心慌。普通人，没受过专业训练，遇到这种事，难免会心慌。首先就要有意识的让自己平静下来。在被带走后，找一切时机，和办案人员闲聊，闲聊的时候，你可以什么都说，只要不谈案件有关的事。一旦被讯问，千万不要话多，反派就是死于话多。也不要自作聪明的延伸。不是你亲自说的话，亲自做的事，就不要说，也不要承认。比如，你让张三去敲诈勒索了李四，但你没有和张三一起去找李四。面对讯问，如果警察有证据，比如你是电话让张三去的，而张三有你打电话的录音，这时，你就可以承认自己吩咐张三这个事情。但对张三是否有敲诈李四，你要坚决说自己不清楚情况。哪怕是张三回头当面和你说，他找李四敲诈了三万块。你也不要把这个事情主动说出来。而是看警察能拿出什么证据，看菜下饭。*
审讯这个事，是发生在双方之间的一场心理战争，平时一定要有这方面的心理建设。除了惯犯，普通人估计百分百都是很突然的面对审讯。本座第一次面对的时候，当时也是非常突然的，完全没想到会遇上这事。幸好，之前有听过别人的喝茶经验，事后分析认为，不得不承认，别人的经验对自己应对那次审讯，帮助非常大。感兴趣的，可以直接搜索本id，两年前那次的喝茶经历至今仍在，贴子题目是：喝茶是集权国家刻在勇士脸上的勋章……
【声明】
一、本文纯属胡说八道，请勿对号入座；
二、转发请注明来源，谢谢！


[ 此貼被pwthou在2023-11-16 13:18重新編輯 ]

寻衅滋事治安拘留或许你能糊弄过去，煽颠和颠完全看抗不抗揍。

为了自由
勇敢的心

感谢分享

没证据只是找你了解情况？

没证据只是找你了解情况？

感谢分享

谢谢分享啦

张三到这来了

感谢分享

你出卖我，我出卖你

所以免于恐惧的自由多珍贵啊

就这，只能面对相对文明的强权，暴政下无用！

感谢分享

感谢分享

我来逼叨两句吧，帖子说的有几个点一般人做不到的，问询或者审讯的时候大概率没人能避免掉紧张情绪的，告诉你为什么，第一，你不会知道谈话人员他从哪里做切入，（本人从事了5年FT工作，侦查员也就是大家看电视上的JCG后来辞职了）一般我的技巧是先根据这个案件胡扯蛋，在外围放松你的嘴风，然后有意没意的插几句涉案内容，最后看你不小心吐噜嘴了就死盯一个破绽往死里问。最后等你防线差不多攻破了再聊正题。第二、进我们那里，你想放松？那是没可能的，坐在密闭的问询室本身人就会不自然的紧张，屋子里我可以连人都不留，就嫌疑人自己，（没关系，5个摄像头盯着呢，人在干啥我能看的清清楚楚）当在嫌疑人的座椅上坐下后，那个位置至少3个以上的射灯照着你的上半身，那灯光近视眼的散光的最惨一片白茫茫，没个两年专业班底的谁都心脏血压一起高。等你不自然了以后，我在带人进去谈话。第三，连骗带诈，同案人的假笔录随便就能编，我就按最不利于嫌疑人的情况编，门口找保安按俩手印谁能看出来？把有用的线索诈出来，假笔录直接带回办公室，碎纸机+火柴就这搪瓷盆，律师？律师有个毛用。 
所以，只要进去了，不扒你层皮你就烧香吧，除非……那是后话。

感谢聚聚发帖分享

感谢分享

内容很丰富

感谢分享

1024

大佬真言

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享